Accueil Séances
plénières Tables des matières Biographies Livres
numérisés Bibliographie
et liens Note
d’intention
« Révolution belge de 1828 à
1839. Souvenirs personnels », par Louis DE POTTER (Bruxelles, Meline, Cans et compagnie, 1839)
Chapitre précédent Retour à la table des matières Chapitre suivant
Les journaux attaquent la police. -
J'accuse l'autorité régnante. - Réponse de M. Plaisant. - M. Surlet de Chokier. - Je me retire
en France. - Ma lettre au Belge. - Nouvelle association à Bruxelles. - Ma
collaboration dans la Tribune et l'Avenir.
(page 250) J'avais eu la
consolation, avant de quitter Bruxelles, de voir que non seulement le Belge et l'Émancipation, journaux à
tendances républicaines, mais aussi l'Indépendant, feuille éminemment royaliste
et modérée, avaient pris ma défense et attaqué vivement le gouvernement,
complice du moins, si ce n'est encore auteur de tous les désordres. Pour moi,
dans une lettre adressée au Belge (24 février),
j'accusai ouvertement l'autorité alors régnante et je l'accuse encore :
je suis aujourd'hui convaincu aussi intimement que je l'étais alors, que «
cette autorité avait préparé les scènes et les menaces dont j'avais manqué
d'être victime et qu'elle les excitait. » Car l'Association pour
l'indépendance voulait la fin des abus dont le gouvernement vivait et sans
lesquels il ne pouvait plus exister. Le peuple, au contraire, avait intérêt et
le même intérêt (page 251) que nous
à la cessation de ces abus : et néanmoins la police avait trouvé le moyen de
faire du peuple même un instrument du gouvernement pour nous perdre. « Quand,
c'est ainsi que je terminai ma lettre, quand on est arrivé à ce renversement de
toute idée d'ordre, et que les honnêtes gens se trouvent en contact avec
d'aussi ignobles adversaires ; quand le peuple se laisse aveugler et mener, au
point de servir ses plus cruels ennemis contre ceux précisément qui se dévouent
pour lui assurer au moins une partie du bonheur auquel il a droit : l'homme qui
se respecte, affligé et découragé, laisse le champ libre aux intrigants et,
plaignant les dupes, se retire. C'est ce que je fais. »
Cette accusation, aussi précise, aussi positive, et que, du reste, tout
le monde croyait fondée, fut relevée vivement par l'Émancipation et par l'Indépendant.
On demanda à la police de se disculper, au gouvernement de s'expliquer, au
congrès de provoquer une enquête comme il s'était donné l'air de faire lors des
troubles qui avaient éclaté à l'occasion des saint-simoniens.
Tout demeura dans le silence. L'autorité jugea à propos, et je crois qu'elle
fit fort prudemment, de ne pas compromettre sa victoire par des phrases
hypocrites, auxquelles personne n'aurait cru et qui pouvaient mener à de
fâcheuses découvertes.
(page 252) Le 1er mars, cependant, M. Plaisant fit un essai timide
d'apologie. Son thème était : Je suis un des citoyens les plus utiles et les
plus purs de la Belgique ; on ne peut pas prouver juridiquement que j'aie rien
fait pour exciter des troubles ; je déclare que je n'ai rien fait pour les
empêcher ; M. de Potter savait à quoi il s'exposait ; il n'y a pas de ma faute
s'il n'a pas eu le courage de se laisser pendre tout à fait. L'Indépendant, vraiment
digne alors de son titre, à qui M. Plaisant avait adressé sa lettre, la publia
et y répondit victorieusement : il le somma de se retirer pour ne pas entraîner
dans la déconsidération où il était tombé lui-même, la nouvelle administration
qui allait gouverner la Belgique.
En effet, M. Surlet de Chokier,
avantageusement connu dans sa patrie, avant la révolution, par son caractère de
bonhomie, ses exploitations rurales et ses jeux de mots ; M. Surlet, depuis plus de trois mois président du congrès, et
tout récemment revenu de France où il était allé offrir la Belgique au duc de
Nemours, fut à la demande, on pourrait dire sur l'injonction du gouvernement
français, métamorphosé en régent : M. Plaisant devint secrétaire du conseil des
ministres ; le gouvernement provisoire, en abdiquant, témoigna au peuple belge
sa haute satisfaction de pouvoir le proclamer à la face de (page 253) l'Europe le peuple le plus
raisonnable et le plus obéissant : et tous mes anciens collègues, et amis
passèrent ministres, ambassadeurs, gouverneurs, premiers présidents, procureurs
généraux, administrateurs généraux, généraux d'armée, receveurs généraux,
conseillers, etc., etc. : ce que tous aussi, un seul peut-être excepté, sont
demeurés par la suite et sont encore.
L'abime des révolutions se trouvant ainsi
comblé, et tout étant pour le mieux dans le système où tant d'ambitions
subalternes tourbillonnaient autour du nouveau soleil, provisoirement ou
définitivement placé au centre de l'atmosphère de liste civile, de places, de
pensions, d'honneurs, de titres, de cordons, qui attirait ces centripètes
satellites, je ne doutai pas que la farce ne fût jouée pour tout de bon, et je
pris la route de Paris.
J'adressai de Valenciennes (27 février) quelques lignes au Belge, seul
journal avec lequel je conservais des relations à Bruxelles ; car le
Courrier, qui avait d'abord voulu le prince d'Orange pour échapper aux
Français et assurer l'indépendance, voulait alors l'indépendance sans le prince
d'Orange parce qu'elle eût été aussi illusoire avec lui qu'anéantie par la
réunion à la France, mais ne voulait pas encore la république, qui était
cependant la seule forme sous laquelle, comme je ne cessais de le répéter, (page 254) nous pouvions n'être ni
Hollandais, ni Français, ni Anglais, mais être
nous-mêmes. Je me disculpai pour la dernière fois du reproche de n'avoir pas
lutté plus longtemps contre mes anciens collègues du comité central et le
congrès, en prouvant que ce n'eût été que me perdre à coup sûr sans sauver
personne ni rien ; tout comme si j'avais bénévolement prêté mon cou au cordon
que le pouvoir m'avait envoyé par ses icoglans de la police. Je dis que je
quittais le pays, non par colère ou par haine, mais uniquement parce que j'y
étais devenu inutile ; que si, à cet égard, les circonstances changeaient, je
serais toujours prêt à y retourner ; mais qu'invariablement attaché comme je
suis à la cause des peuples et surtout à la cause du peuple, je ne me
dérangerais plus pour une simple mutation dans le personnel, un changement de
formes, comme ce qui venait de s'opérer. Je ne me sacrifierais plus désormais
qu'à l'espoir de réaliser un mouvement graduel de réforme radicale dont les
classes inférieures qui font les révolutions et qui les font bien, mais qui les
font pour d'autres qu'elles, profiteraient enfin les premières et profiteraient
le plus.
M. Levae, à qui je dus l'insertion de ma lettre
(2 mars), la fit précéder d'un article bien loyal sur mon compte et qu'il
fallait à cette époque beaucoup (page
255) de courage pour oser publier. Loin de pousser à la révolution, y
était-il dit, j'avais tout fait pour la prévenir et l'empêcher. La révolution
faite, j'avais rendu le pouvoir fort, en y rattachant le peuple de la capitale
et des provinces. L'indépendance de la Belgique conquise
par ce peuple avait été consolidée par l'organisation de ce nouvel ordre de
choses, et l'honneur de la Belgique s'était conservé pur de tout excès
populaire, le peuple alors, rebelle à toute autorité de coaction, n'obéissant
que volontairement, par amour, par estime et par respect. Pendant que j'en
faisais partie, le gouvernement provisoire s'était signalé par beaucoup d'actes
importants ; depuis ma retraite, il était tombé dans la nullité la plus
absolue. Tout cela était vrai ; et M. Levae le voyait
ainsi, parce qu'aucun intérêt ne s'était encore interposé entre lui et le
jugement qu'il portait des choses et des hommes.
A peine avais-je quitté la Belgique, que les amis de l'indépendance
nationale, ceux-là mêmes qui s'étaient le plus hostilement prononcés contre moi
et contre les moyens efficaces que je proposais pour maintenir cette
indépendance, parce que c'était moi qui les proposais, se virent forcés de
s'associer à leur tour pour réaliser, quoique avec moins de franchise, ce que
j'avais voulu. J'avais, moi, présenté la (page
256) république comme, exclusivement de toute autre, la condition sine
qua non d'une Belgique indépendante ; eux, en s'engageant à faire triompher
à tout prix cette Belgique-là, se bornèrent à y rendre la royauté impossible :
somme toute et au fond, cela revenait à la même chose.
C'était un beau triomphe pour moi que de voir à la tête de cette
association nouvelle M. Van Meenen, qui avait forgé les armes dont M. Rogier voulait se servir
pour m'écraser, et bien plus encore M. Gendebien, le seul de mes
adversaires qui m'eût réellement nui et à qui j'attribuais avec raison ma chute
définitive. Car il n'y avait rien de personnel dans tout cela pour moi comme il
y avait eu pour mes collègues : de même que je répudiais la monarchie, non tel
ou tel monarque, de même j'aurais volontiers accepté la république sous la
présidence de n'importe qui, d'un de mes anciens collègues ou de tout autre, de
M. Gendebien surtout. M. Tielemans, ministre
démissionné du régent de Belgique, présidait l'association. Je lui écrivis pour
lui rappeler quelle était ma véritable façon de penser, que d'ailleurs il
devait connaître mieux que personne, sur la question gouvernementale dont, à
mes yeux, dépendait le sort de la Belgique indépendante, et pour le prier d'en
instruire mes amis et mes ennemis ; je ne pense pas (page 257) qu'il remplit ce devoir. Du reste, sous l'influence de la
légalité à laquelle elle n'avait pas réussi à se soustraire, cette association
n'était pas née viable ; la gallomanie qui s'y était introduite, et dont
l'appui du régent entièrement dévoué à la France faisait un véritable sujet
d'effroi, acheva de la tuer. Je ne sus tout cela que plus tard, et de la bouche
même de ceux qui avaient joué les premiers rôles dans ce que, loin de la scène,
j'avais eu la simplicité de prendre au sérieux.
Quoi qu'il en soit, de mon côté à Paris je ne laissais échapper aucune
occasion pour pousser de bonne foi au mouvement en
Belgique, en publiant mes idées dans la Tribune, journal de la
démocratie, et l'Avenir, journal de la liberté, rédigé en chef par M. de
la Mennais, l'oracle des unionistes belges,
philosophes et catholiques. La république ! disais-je au peuple, ou vous
n'échapperez pas au prince d'Orange ; la république ! répétais-je à
l'Association nationale, ou la France vous absorbera ; la république !
criais-je à l'Angleterre, si vous voulez nous empêcher de devenir Français ; la
république ! suggérais-je à la France, si vous tenez à ce que l'Angleterre ne
domine pas chez nous. C'est le langage que je tins, nommément dans les feuilles
que j'ai citées, le 11 avril, les 4, 8, 22, 25 et 30 mai. Dans la Tribune du
22 mai, je (page 258) proposai
ouvertement la confédération républicaine des provinces belges, hollandaises et
prussiennes rhénanes, idée qui, cinq ans plus tard, a conquis quelques
partisans en Belgique.
Et j'étais d'autant plus fondé à tenir ce langage, que je savais que
toutes les conspirations orangistes qui agitaient mon pays, étendaient leurs
ramifications, par ou sans l'intermédiaire des cours étrangères, jusqu'à
l'autorité que les Belges avaient instituée pour les défendre contre les
intrigues des Nassau ; qu'en outre l'Association pour l'indépendance avait dans
son sein des membres réunionistes français avant tout, au prix même de
l'indépendance, et d'autres dévoués au pouvoir plus encore qu'ils ne l'étaient
à l'engagement qu'ils avaient pris de maintenir l'exclusion des Nassau ; que la
grande crainte du gouvernement français était que l'Angleterre ne nous
exploitât à son détriment, et du gouvernement anglais qu'Anvers et Ostende ne
devinssent des ports de France.