Accueil        Séances plénières         Tables des matières         Biographies         Livres numérisés     Bibliographie et liens      Note d’intention

 

« Aperçus de la part que j’ai prise à la révolution de 1830 » (« Mémoires »), par A. Gendebien (1866-1867)

 

Chapitre précédent                         Retour à la table des matières                          Chapitre suivant

 

C. LE GOUVERNEMENT PROVISOIRE.

 

LIV. Le refus de la France. Son adhésion au protocole du 27 janvier.

 

(page 451) Les funestes conséquences de la victoire de Ponsonby et de la Sainte-Alliance, ne se firent pas longtemps attendre : aussitôt que le gouvernement français connut la faible majorité donnée au duc de Nemours, il notifia à la Conférence que le roi refusait la couronne déférée à son fils. Peu de temps après, il envoya son adhésion au protocole du 27 janvier.

Ce protocole réglait arbitrairement et avec une inique partialité les limites de la Belgique et lui imposait une part exorbitante de la dette hollandaise .

Dans l'espoir d'un appel à peu près unanime du duc de Nemours au trône de Belgique, le gouvernement français avait, dans l'intérêt de la jeune royauté, protesté contre les limites de son futur territoire et contre les bases de la répartition de la dette.

Si le duc de Nemours avait obtenu une majorité imposante, nous eussions, grâce à la puissante protection du gouvernement français, et aux sympathies plus puissantes encore de la France, obtenu d'importantes modifications au protocole du 27 janvier. Mais les intrigues de Ponsonby, trop facilement accueillies et secondées par d'imprudentes cécités, les prédilections insensées pour les traités de 1814 et de 1815 et pour les puissances qui voulaient les restaurer en Belgique, les dédains, les sarcasmes, les injures à l'adresse du gouvernement français et de la France elle-même, ont tout changé, tout compromis : le gouvernement français, indigné de tant d'aveuglement et d'ingratitude, n'hésita pas à adhérer au protocole du 27 janvier.

Pour établir avec la Belgique une alliance intime, utile et forte par l'unanimité des volontés et des dévouements, le gouvernement français consentait à courir la chance d'une brouille avec les puissances ; brouille peu probable à cette époque et d'ailleurs peu dangereuse, (page 452) parce que l'alliance intime avec la Belgique aurait constitué une résistance formidable, dont les éléments généreux, enthousiastes garantissaient le succès et permettaient d'espérer le concours de tous les hommes de cœur désireux et impatients de nous imiter.

Ce que le gouvernement français était disposé et avait intérêt à faire pour une alliance intime, loyale et forte, il ne pouvait plus l'accepter pour une alliance plus que douteuse, en présence des nombreux dissidents qui paraissaient dévoués aux auteurs des traités de 1814 et de 1815, et disposés à accepter le rôle de geôlier de la France. Ce n'était pas l'intention de tous les partisans de Leuchtenberg ; mais les imprudentes paroles des ardents promoteurs de cette candidature légitimaient les soupçons du gouvernement français et sa résolution de rentrer dans les errements de la Conférence de Londres. C'est ce qu'il fit en adhérant au protocole du 27 janvier.

J'apprécie avec calme aujourd'hui cette époque néfaste. Trente-sept ans nous en séparent ; eh bien ! je ne conçois pas comment on a pu, sérieusement et de bonne foi, méconnaître que la France était notre seule amie, et la seule puissance intéressée à nous venir en aide.

Je suis encore effrayé des funestes conséquences que pouvait produire l'aveuglement obstiné de quelques hommes qui posaient et n'ont pas cessé de se considérer comme des hommes d'Etat, même après la catastrophe du mois d'août 1831 !

C'est sans doute une grâce d'Etat, puisque le grand maître de la doctrine, M. Guizot, après avoir tué ou au moins laissé ignoblement tomber une dynastie, se considère, encore aujourd'hui, comme un homme d'Etat d'élite, et n'a pas cessé d'avoir foi dans son infaillibilité !!

La France a heureusement conservé ses sympathies pour la Belgique : dédaignant l'ingratitude et l'injure et prenant en pitié les petites misères qui se sont produites à l'occasion de l'élection de Nemours ; elle a continué sa puissante protection à sa sœur, à la fille aînée de sa révolution : elle l'a sauvée au mois de mars et au mois d'août 1831 d'une restauration audacieusement tentée, stupidement et lâchement préparée par de présomptueuses incapacités et par la trahison.

Chapitre suivant